За тысячелетия своего существования человечество одомашнило немногих из окружавших их видов животных. Нужно ли одомашнивать оставшихся, например, лося? Ведь уже имеющиеся домашние виды вполне удовлетворяют потребности человека. Тем не менее, время от времени, и не только в нашей стране, предпринимаются попытки "преобразовать природу". В шведской армии были лосиные войска, но просуществовали они только до первых сражений - лоси оказались умнее своих всадников и покидали поле боя при первых признаках реальной опасности. Через столетия, когда этот опыт был забыт, а Советский Союз пожелал стать всемирным, в 1930-е годы, боевые лоси снова были призваны решить проблему проходимости кавалерии по глубокоснежью Финляндии и Скандинавии. Лосей объезжали, приучали к звукам выстрелов. К советско-финской войне 1939 года не успели, потом было уже не до экспериментов. А в ходе Великой Отечественной войны стало ясно, что кавалерия - это уже не войска, а кино.

После войны возникла идея ввести новый вид животных в сельское хозяйство, чтобы решить разом "продовольственную проблему" путём преобразования в мясо порубочных остатков (веток) и коры деревьев на лесосеках. Тысячи гектаров леса умножали на тысячи тонн веток и на тысячи голов лосиных стад, вроде бы получалось много и сытно. Снова появились экспериментальные лосефермы – сначала Печорская, потом Костромская, в проекте – на 800 голов. Но проектировщики почему-то не учли при расчетах, что лесосека в СССР – дело сезонное, а есть лосям надо круглый год. В зимнее малокормное время делянка, где пилят деревья, удерживает лосей обилием корма. Но как удержать одиночных, не стадных животных во все остальные времена года? Тогда по всем правилам околомичуринской паранауки последователи Лысенко попытались "привить лосям стадный инстинкт". И снова лоси оказались умнее животноводов – они не пожелали ходить стадами, да еще под управлением пастуха.

Лоси, за очень редким исключением, не живут в неволе, в загонах или стойлах, клетках зоопарков, погибают от диспепсии, инвазий... Считается, что лось – один из наиболее легко приручаемых оленей, но из всех оленей его труднее всего содержать в неволе, хотя и продолжаются попытки разработать соответствующие рационы, которые оказываются весьма затратными, поскольку доставка веточных кормов обходится чрезвычайно дорого, лоси съедают лишь малую часть привезенной массы кормов, так как не едят ветки диаметром более 10 миллиметров. Существует даже гранулированный корм для лосей, на котором лось, вроде бы, может прожить всю жизнь (при условии, что не сможет есть ничего другого, даже травы под ногами) в зоопарке - но понравится ли самому лосю такая жизнь? Гранулы выпускаются фирмой Mazuri и довольно дороги. Еще дороже обходится строительство огромных загонов, в которых лоси могли бы прокормиться летом, не истощая пастбищ. Предлагали даже создание глобальной спутниковой системы (за миллиарды долларов, наверное) для управления поведением лосей с вживленными в мозг микроприемниками (стоимостью в несколько тысяч долларов каждый, очевидно). Наверное, не только и не столько для лосей...

Остается лишь один способ содержания, изобретённый на Печорской лосеферме и в усовершенствованном виде принятый на КОСТРОМСКОЙ ЛОСЕФЕРМЕ. Животные находятся почти всю жизнь на вольном выпасе и лишь относительно небольшое время вынуждены проводить в загонах.